
Вот что реально важно при заказе фланцев по этому ГОСТу — многие до сих пор путают, когда именно применять PL, а когда достаточно плоского приварного. Сразу скажу: если у вас условное давление PN10 и температура до 200°C, то PL часто оказывается избыточным, но есть нюансы с вибрацией.
Когда этот ГОСТ только вышел, половина производителей продолжала штамповать фланцы по старым лекалам. Помню, как на ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование пришлось полностью менять оснастку — особенно для фланцев с углом перехода более 45 градусов. На их сайте https://www.ryflange.ru до сих пор видно, как изменилась геометрия фланцев после перехода на новый стандарт.
Самое сложное было с контролем толщины горловины. По старой привычке некоторые технологи оставляли запас в 1,5 мм, но по новому ГОСТу это приводило к перерасходу металла на 12-15%. Причем визуально фланец выглядел нормально, но при замерах оказывался тяжелее расчетной массы.
До сих пор встречаю мастерские, где уверяют, что 'и так пройдет'. Но после того как на одной из ТЭЦ лопнул фланец на линии подпитки, все серьезно взялись за соблюдение стандарта. Хотя до сих пор спорят про допустимые отклонения по торцу.
Для Фланцы pl pn10 мы всегда рекомендуем ковку — особенно если речь идет о ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование. Их кованые фланцы из углеродистой стали показывают стабильные характеристики при циклических нагрузках. Но есть тонкость: после ковки обязательна нормализация, иначе возникают остаточные напряжения.
Лично видел, как на производстве пробовали экономить на термообработке — вроде бы фланцы проходят испытания, но через полгода эксплуатации появляются микротрещины в зоне отверстий под шпильки. Особенно критично для систем с частыми гидроударами.
Сейчас многие переходят на алюминиевые сплавы для специфичных сред. В ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование как раз развивают это направление — их фланцы из алюминиевых сплавов хорошо показывают себя в химической промышленности, хотя для PN10 чаще все же берут углеродистку.
Самая частая проблема — несоосность отверстий. Даже если фланец изготовлен идеально по ГОСТ , при сборке часто 'экономят' на юстировке. Как-то раз на объекте пришлось переделывать узлы из-за того, что монтажники дотягивали шпильки домкратом — результат предсказуем.
Еще момент: многие забывают, что для Фланцы pl pn10 нужны особые прокладки. Ставят обычные паронитовые, а потом удивляются течам. Хотя в спецификациях все прописано — но кто их читает...
Заметил интересную закономерность: чаще всего проблемы возникают при температуре ниже -20°C. Видимо, сказывается разница коэффициентов расширения материалов фланца и трубопровода. Приходится дополнительно рассчитывать затяжку.
На ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование внедрили систему выборочного УЗК каждого десятого фланца. Это дороже, но позволяет отсекать брак на ранней стадии. Хотя некоторые заказчики до сих пор требуют 100% контроль — что, честно говоря, избыточно для стандартных условий.
Особое внимание уделяем контролю шероховатости уплотнительных поверхностей. Были случаи, когда идеально сделанный фланец не проходил испытания из-за риски глубиной всего 0,1 мм — но именно она становилась причиной протечки.
Сейчас многие пытаются закупать фланцы по минимальной цене, но забывают про стоимость контроля. В итоге дешевый фланец обходится дороже из-за дополнительных проверок и возможного простоя.
Слышал, что готовятся изменения в ГОСТ — хотят ужесточить требования к радиусам скруглений. Для производителей типа ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование это не станет проблемой, а вот мелкие цеха могут не потянуть.
Также обсуждается введение обязательной маркировки лазером вместо клеймения. Это правильно — читаемость лучше, да и подделать сложнее. Хотя на первых порах будет путаница с идентификацией.
Лично считаю, что скоро придется пересматривать требования к материалам — особенно для фланцев, работающих в агрессивных средах. Но это уже тема для отдельного разговора.