Фланцы стальные по гост 12820 80 производитель

Вот уже лет десять работаю с фланцами, а до сих пор встречаю проектировщиков, которые путают исполнения 1 и 2 по ГОСТ 12820-80. Казалось бы, элементарно — но нет, даже в техдокументации частенько вижу, как пишут 'фланец стальной ГОСТ 12820-80' без указания исполнения. А потом на объекте начинается: уплотнительная поверхность не подходит, болты смещаются...

Почему именно ГОСТ 12820-80

Когда только начинал работать с трубопроводами низкого давления, думал — да какая разница, какой фланец ставить. Но первый же случай на монтаже теплотрассы в -25°C показал: если взять неподходящее исполнение по ГОСТ 12820-80, при температурных деформациях стык начинает подтекать уже через месяц.

Особенность именно этого стандарта — в чётком разделении по типам уплотнительных поверхностей. Исполнение 1 с соединительным выступом — для обычных условий, исполнение 2 с выступом и впадиной — для повышенных давлений. Но вот нюанс: многие поставщики до сих пор предлагают 'универсальные' фланцы, которые якобы подходят под оба исполнения. На практике же такие полукустарные изделия дают протечку при первом же гидроиспытании.

Кстати, именно после такого случая в 2018 году мы перешли на сотрудничество с ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование — их сайт https://www.ryflange.ru стал для нас основным источником проверенных фланцев. Потому что они сразу указывают не просто 'фланцы стальные по гост 12820 80', а конкретное исполнение и материал.

Проблемы контроля качества

Самый больной вопрос — радиальное битие отверстий под крепёж. По стандарту допуск всего 0.5 мм, но некоторые производители умудряются давать до 2 мм отклонения. Приходилось сталкиваться, когда на объекте болты просто не входили в отверстия соседних фланцев.

Запомнился случай на строительстве котельной в Подмосковье — привезли партию фланцев от нового поставщика. Вроде бы всё по ГОСТу, маркировка есть, сертификаты. Но при калибровке оказалось, что 30% изделий имеют несоответствие по углам сверловки. Пришлось срочно искать замену — тогда и обратились к ryflange.ru, где проблем с геометрией ни разу не возникало.

Сейчас всегда требую от заказчиков указывать в спецификации не только фланцы стальные по гост 12820 80, но и обязательный контроль по биению отверстий. Это сэкономило нам уже не одну тысячу рублей на переделках.

Нюансы монтажа

Многие монтажники до сих пор не понимают разницы между приваркой фланцев с разными исполнениями. Для исполнения 1 варишь встык — и всё, а для исполнения 2 нужно дополнительно контролировать соосность впадины и выступа.

Особенно проблемно бывает с фланцами большого диаметра — от 500 мм. При температурном расширении появляется риск смятия уплотнительной поверхности. Как-то раз на газопроводе среднего давления пришлось менять весь узел из-за того, что монтажники перетянули болты на фланцах исполнения 2.

Сейчас всегда провожу инструктаж: если видите в маркировке 'исполнение 2' — ставьте специальные прокладки и не превышайте момент затяжки 250 Н·м для диаметров до 300 мм. Это прописано в стандарте, но почему-то часто игнорируется.

Ошибки в закупках

Раньше мы часто покупали фланцы по принципу 'главное — подешевле'. Результат: на складе скапливались изделия с разной высотой ступицы, хотя по документам всё было по ГОСТ. Особенно грешили этим мелкие посредники.

Сейчас работаем только с проверенными производителями вроде ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование. Их продукция — кованые фланцы из углеродистой стали — всегда соответствует заявленным параметрам. Да, дороже на 15-20%, но зато нет простоев на объектах.

Кстати, на их сайте https://www.ryflange.ru есть полезная особенность — в карточке товара сразу указаны все технические нюансы для каждого типоразмера. Не нужно отдельно запрашивать сертификаты соответствия.

Перспективы стандарта

Слышал разговоры о том, что ГОСТ 12820-80 скоро заменят. Но, честно говоря, сомневаюсь — стандарт проверен десятилетиями, все обвязки технологического оборудования заточены под него.

Главное преимущество именно стальных фланцев по этому ГОСТу — унификация. Даже если возьмёшь изделие от разных производителей, они стыкуются без проблем. В отличие от некоторых импортных аналогов, где каждый завод имеет свои допуски.

Думаю, в ближайшие лет пять мы точно не увидим полноценной замены этому стандарту. Разве что дополнения по новым материалам — но основные геометрические параметры останутся прежними.

Личные наблюдения по материалам

Заметил интересную закономерность: фланцы из Ст20 лучше ведут себя при циклических нагрузках, чем из Ст3. Хотя по стандарту оба материала допустимы. Особенно заметна разница на вибрирующих трубопроводах — сталь 20 даёт меньше усталостных трещин в зоне сварного шва.

Сейчас при заказе всегда уточняем марку стали. На том же ryflange.ru можно выбрать именно углеродистую сталь с нужными характеристиками. Кстати, их алюминиевые прутки тоже неплохи — но это уже для других задач, не для фланцев по 12820-80.

Из личного: никогда не берите фланцы без маркировки на торце — даже если уверяют, что это 'мелкая партия'. Как-то попались такие, пришлось выбросить всю партию — при сварке пошли трещины. Видимо, материал не соответствовал.

Итоговые рекомендации

Если суммировать опыт — всегда проверяйте не только наличие сертификата, но и фактическое соответствие геометрии. Особенно по отверстиям и уплотнительным поверхностям.

Работая с ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование, мы сократили количество брака с 7% до 0.3%. При этом их кованые фланцы из углеродистой стали показывают лучшую стойкость к коррозии — проверяли в лаборатории.

Так что мой совет — не экономьте на фланцах. Лучше переплатить за качественного производителя, чем потом переделывать узлы на действующем трубопроводе. Проверено на собственном горьком опыте.