
Когда ищешь 'фланцы по гост размеры заводы', половина ссылок ведет на сайты с устаревшими таблицами. Многие до сих пор путают этот стандарт с утратившими силу ГОСТ 12820-80 - а там принципиальная разница в допусках по толщине и диаметру отверстий под крепеж.
В 2018 году мы закупали фланцы для реконструкции нефтепровода в Татарстане. По старинке взяли партию по старому стандарту - пришлось переделывать соединения из-за несовпадения посадочных поверхностей. С тех пор всегда требую у поставщиков свежие сертификаты соответствия именно ГОСТ .
Основная головная боль - разбежность в размерах у разных производителей. Завод 'Уралмаш' дает толщину фланца на 0,3-0,5 мм больше, чем китайские аналоги, но при этом их продукция выдерживает больше циклов нагрузок. Проверяли на испытательном стенде - разница в 15-20% по ресурсу.
Кстати, про размеры: в новом стандарте изменили не только наружные диаметры, но и количество отверстий под шпильки для DN300-400. Раньше было 16 отверстий, теперь 20 - это критично при монтаже задвижек старого образца.
Из российских производителей стабильное качество показывают Ижорские заводы и 'Уралхиммаш'. Но их мощности загружены на год вперед, особенно после 2022 года. Приходится искать альтернативы.
Недавно тестировали партию от ООО Шаньдун Жуйе Новая Энергия Оборудование - их кованые фланцы из углеродистой стали прошли все испытания на герметичность. Отклонения по геометрии в пределах 0,1 мм, что для монтажа технологических трубопроводов вполне приемлемо.
Важный момент: некоторые поставщики предлагают фланцы по ТУ вместо ГОСТ. Для неответственных трубопроводов может подойти, но для объектов поднадзорных Ростехнадзору - только сертифицированная продукция.
При ремонте компрессорной в Оренбурге столкнулись с тем, что фланцы DN150 от двух разных поставщиков имели расхождение в диаметре уплотнительной поверхности 0,8 мм. Пришлось заказывать новые прокладки нестандартной толщины.
Сейчас всегда заказываем комплекты: фланцы + крепеж + прокладки от одного производителя. Особенно для фланцев из алюминиевых сплавов - там коэффициент теплового расширения другой, и подбирать совместимые материалы сложнее.
По опыту: для температур выше 300°C лучше брать фланцы с шипом-пазом - у них меньше риск 'расслабления' соединения при тепловых циклах. Но производители редко указывают этот параметр в каталогах, приходится уточнять отдельно.
В прошлом месяце поставили их фланцы на строительство мини-НПЗ в Башкирии. Из интересного: прислали полный пакет документов с протоколами испытаний на ударную вязкость - это редкость для азиатских поставщиков.
На их сайте ryflange.ru есть подробные таблицы размеров с допусками - удобно при составлении КМД. Хотя раздел с алюминиевыми прутками явно требует дополнения техническими характеристиками.
Из недостатков: долго ждали ответа по поводу фланцев с покрытием Xylan - менеджеры плохо ориентируются в специальных запросах. Но по стандартным позициям работают четко.
Сроки изготовления - российские заводы часто задерживают отгрузку на 2-3 недели. У китайских коллег обычно все строго по графику, но бывают проблемы с таможенным оформлением.
Упаковка: видел, как фланцы привозили просто навалом в контейнере - потом приходилось шлифовать поврежденные поверхности. Сейчас в спецификациях обязательно прописываем индивидуальную упаковку каждого изделия.
Техническая поддержка: нормально, когда поставщик может оперативно проконсультировать по монтажу. С ООО Шаньдун Жуйе в этом плане проще - у них есть русскоязычные инженеры, разбирающиеся в ГОСТах.
В целом, если нужны фланцы для ответственных объектов - лучше брать у проверенных российских заводов. Для общего машиностроения и нестандартного оборудования можно рассматривать и импорт, но с усиленным входным контролем.