
Когда ищешь производителя газовых фланцев, первое, что приходит в голову — ГОСТы и сертификаты. Но за 12 лет работы с китайскими и российскими поставщиками понял: бумаги бывают обманчивее, чем качество сварного шва на дешёвом фланце. Особенно с газовым оборудованием, где просчёт в 0.5 мм на торце уплотнения уже через полгода даст утечку.
Начну с того, что в 2019 году мы закупали у них партию фланцев из углеродистой стали для газопровода низкого давления. Тогда меня смущало, что производитель из Китая, но по ТУ приближён к ГОСТ . Приёмка показала: геометрия в допуске, но на двух фланцах из 500 обнаружили микротрещины в зоне отверстий под шпильки. Важный момент — они сами запросили фото дефектов и за свой счёт организовали замену через склад в Новосибирске.
Сейчас на их сайте https://www.ryflange.ru вижу, что добавили контроль твёрдости по Бринеллю для каждой партии. Это к вопросу о том, как производители эволюционируют под реальные проблемы. Кстати, их кованые фланцы — не то чтобы идеал, но для серийных проектов с умеренными нагрузками вполне. Хотя для газовых сред с сероводородом я бы посмотрел на них дважды.
Заметил, что многие путают литые и кованые фланцы для газовых систем. У Шаньдун Жуйе в основном ковка, и это правильно — меньше скрытых раковин. Но есть нюанс: их технология термообработки иногда даёт неравномерную зеркальность на поверхности уплотнения. Мы такие шлифуем на месте, но для критичных объектов лучше сразу требовать выборочный контроль шероховатости.
Самое слабое место — это не сам фланец, а сопряжение с трубой. Помню проект 2020 года, когда из-за непараллельности уплотнительной поверхности и посадочного диаметра пришлось переваривать стыки на 8 узлах. Производитель был не Шаньдун Жуйе, кстати, но проблема типовая. Сейчас всегда смотрю на биение торца — если больше 0.2 мм, бракую сразу.
Ещё один момент — маркировка. Казалось бы, мелочь, но когда на стройплощадке лежат фланцы трёх производителей, а клеймо стёрто или нанесено кислотой (было и такое), приходится делать спектральный анализ. У этого производителя маркировка лазерная, сохраняется даже после пескоструйки.
Кстати, про алюминиевые фланцы. Их в газовой отрасли используют редко, но для некоторых систем азотных установок брали. Тут важно следить за твёрдостью сплава — у них вроде бы идёт закалка до HB 80-90, но я бы для динамических нагрузок не рисковал.
Первое — остаточные напряжения после штамповки. Мы как-то получили партию, где при обработке резанием фланец 'вело' на 1.5 мм. Оказалось, производитель сэкономил на нормализации. Теперь всегда запрашиваем протоколы термообработки. У Шаньдун Жуйе в этом плане прозрачнее многих — высылают по запросу.
Второе — качество фаски на стыке. Для газовых фланцев скругление должно быть не менее 3 мм, иначе концентрация напряжений. В их последних поставках вижу, что сделали фаску под углом 45° вместо 30°, что правильнее для работы с циклическими нагрузками.
И третье — часто забывают про совместимость с прокладками. Европейские SPW парониты могут не сесть в их канавки, так как у них расчёт под отечественные ГОСТ 15180-86. Мы обычно высылаем им образцы прокладок для тестовой сборки.
Хотя на сайте https://www.ryflange.ru указаны алюминиевые прутки и фланцы, для газовых систем их применяют в единичных случаях. Причина — ползучесть при температурах выше 150°C и риск коррозии от конденсата. Хотя для азотных установок с осушенным воздухом мы ставили — работают нормально.
Запомнился случай, когда заказчик настоял на алюминиевых фланцах для газового редукционного узла. Через 4 месяца появились микротрещины в зоне нагрева. Пришлось менять на стальные. Производитель тогда честно признал, что для постоянных термических циклов их алюминиевые сплавы не оптимизированы.
Сейчас они, кстати, развивают направление биметаллических фланцев — стальная основа плюс алюминиевый контактный слой. Интересное решение для химических производств, но для газа пока не тестировали.
Первое — визуальный под углом 45° к свету. Часто видно риски от обработки, которые не заметишь при прямом взгляде. Второе — проверка отверстий шаблоном. Бывало, что разметка смещена на 1-2 мм, и шпильки не становятся.
Обязательно меряем толщину горловины — особенно для фланцев на 40 атм. У одного производителя (не Шаньдун Жуйе) была партия, где допуск по толщине плавал от -1.5 до +2 мм. Пришлось сортировать вручную.
И самый важный тест — проверка плоскостности уплотнения поверочной линейкой. Зазор не более 0.05 мм на диаметре до 300 мм. Кстати, у этого производителя с этим обычно порядок, но раз в 50-60 фланцев попадается с небольшим прогибом. Видимо, из-за остаточных напряжений после механической обработки.
Раньше смотрели в основном на цену и сроки. Сейчас — на наличие собственной лаборатории. У Шаньдун Жуйе, судя по сайту, появился спектрометр и установка для ультразвукового контроля. Это важно, когда нужны фланцы для взрывозащищённого оборудования.
Ещё стали больше внимания уделять упаковке. Раньше фланцы приходили с задирами от транспортных цепей. Сейчас упаковывают в антикоррозийную бумагу плюс деревянные контейнеры. Мелочь, но сохраняет геометрию.
И главное — производители стали чаще присылать своих технологов на запуск первых партий. Мы с инженером из Шаньдун Жуйе как-раз обсуждали модернизацию их линии штамповки — они теперь делают предварительный подогрев заготовок до 850°C вместо 800°C. Говорят, структура металла стала однороднее.
Если нужны стандартные газовые фланцы до 100 атм — Шаньдун Жуйе вполне надежный вариант. Их кованые фланцы из углеродистойсты прошли проверку на нескольких объектах, включая компрессорные станции. Но для критичных узлов всегда заказывайте выборочный контроль у независимой лаборатории — мы так делаем с 2018 года для всех поставщиков.
С алюминиевыми фланцами осторожнее — только для неответственных систем с стабильными параметрами. Хотя их алюминиевые прутки мы берём регулярно для ремонтных работ.
И да, никогда не принимайте фланцы без предварительной проверки геометрии хоть штангенциркулем. Помню, как из-за конусности посадочного диаметра пришлось переделывать полузла — производитель потом признал брак, но время-то уже потеряно.